Správy

Nový rozsudok: „Dajte si čerstvý vzduch“ pri práci, ktorá nie je poistená proti úrazom

Nový rozsudok: „Dajte si čerstvý vzduch“ pri práci, ktorá nie je poistená proti úrazom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

LSG Stuttgart: Starostlivosť o bicykel na vlastnú zodpovednosť
Ak počas práce idú pracovníci dych na čerstvý vzduch alebo ak chcú skontrolovať, či je ich bicykel zaparkovaný kvôli búrke, nie sú chránení zákonným úrazovým poistením. Rozhodol o tom sociálny súd (LSG) Baden Württemberg v Stuttgarte v nedávno uverejnenom rozsudku z 27. marca 2017 (spisové číslo: L 3 4821/16).

V konkrétnom prípade išlo o administratívneho zamestnanca zamestnaného v komunitnej škole. Jeden víkend chcela pripraviť nadchádzajúce kurzy VHS v kancelárii VHS, ktorá sa nachádzala v administratívnej budove sporiteľne.

Počas pracovnej doby sa „nadýchla“ a kvôli blížiacej sa búrke chcela skontrolovať bicykel. Vyšla z budovy bočným vchodom, ktorý slúžil ako úniková cesta, a prišla na oplotené parkovisko Sparkasse. Keď na dvere budovy spadol závan vetra, bola žena zachytená na parkovisku. Pokúsila sa teda vyliezť cez dva metre vysoký plot. Zranila jej pravý prstencový prst. Jeden koniec prstu musel byť amputovaný. Chcela, aby bola nehoda uznaná ako pracovná nehoda.

Zodpovedné obchodné združenie to však odmietlo. Žena išla na parkovisko z „vlastných ekonomických dôvodov“ a nie ako súčasť poisteného zamestnania.

LSG tiež odmietol byť uznaný ako pracovný úraz. V prípade pracovného úrazu musí existovať súvislosť s poistenou činnosťou. Výstup na plot neslúžil na plánovanú prípravu tratí. Neexistovala ani „podniková cesta“, ktorá bola poistená proti úrazu, aj keď žena bola na ceste do kancelárie. Pretože žalobkyňa „významne prerušila“ svoju poistenú činnosť z dôvodu súkromnej činnosti, „zalapania po dychu“ alebo kvôli starostlivosti o bicykel.

Ochrana pri úrazovom poistení môže existovať aj v jednotlivých prípadoch, ak je poistená činnosť prerušená, ak „prerušenie je len veľmi malé z hľadiska času a priestoru a slúži účelu, ktorý sa vykonáva„ pri prechode “a„ na strane “. Podľa LSG to však tak nebolo. O dve poschodia vonku sa vzdialila od svojho pracoviska. Cesta na samotné parkovisko trvá niekoľko minút.

Podľa judikatúry sociálnych súdov možno návštevu toalety a obed v jedálni pripísať aj samostatnej zárobkovej činnosti a súkromiu zamestnancov. Nehody na WC alebo v jedálni sa preto nepovažujú za pracovné úrazy pre zákonné úrazové poistenie. FLE

Informácie o autorovi a zdroji



Video: Súd a vynesenie rozsudku v prípade Josefa Junga (Júl 2022).


Komentáre:

  1. Denis

    Yes, logically correct

  2. Lynford

    I apologise that, I can help nothing. But it is assured, that you will find the correct decision.

  3. Keddrick

    Absolútne s vami súhlasím. Something is also good in this, I agree with you.

  4. Ratib

    Prosím podrobnejšie



Napíšte správu